贴黄称：“臣自去冬以来，都堂聚议，及水官等白河事，臣累说梁村锯牙、两马头甚非典据，拥拶河流，逆水之性，于大河不便，及曾帘前面具奏闻，但以未有章疏，朝廷未能决议去拆，所以今来须至缕缕上渎圣听，不任惶恐。173”
又称：“臣窃以壅防百川，古人所忌，周太子晋力谏灵王壅谷、洛二水之事是也。况黄河百川所聚，乃天地之脉络，岂有以人力多方擗约，不顺其性，经久如此而不致患害者？臣考古验今，灼见不便，区区愚心，既知如此，夙夜忧惧，不敢缄默。乞赐圣览，特达施行。”
百禄又言：“自元佑四年正月二十八日降敕罢回河，后来臣僚回河之意终不肯已，然而大河亦终不回。二圣洞照河事，亦终不可惑。且如元佑四年秋，北京之南沙河直堤第七铺决，水却北还河，臣见朝廷别无施行，将为无足忧者。近因外都水丞将到河图，方见画样上件决口，乃与大河一般。寻行取会，据外丞司申打量到决口见阔六里零二百八十五步，决口水势正注北京横签堤。173据如此口地广阔，若将来秋夏泛涨，签堤御捍不定，北京岂不寒心？而水官恬然曾不顾恤，但务掩蔽，止欲朝廷不知此意，岂得稳便？况吴安持等方日生巧计，壅遏北流，前后多端，致大河渐有填淤之害，浸坏禹迹之旧，岂不深可惜哉！若北流湮塞〔一四〕，而东注足以吞纳全河，别无疏虞，有何不可？止缘东流故道积淤岁久，今其高仰出于屋之上，河槽又狭，而缺破chu多，安持等都不以此为忧，唯欲侥幸万一，不顾危亡，殊可怪骇。况安持近已三次有状乞替，欲乞出自宸断，别选水官充代，非特保全安持等，实免久隳水政，别致害事。”
贴黄：“臣自问得直堤决口的实后，累于都堂会议，及见行取会水官，将来涨水，其决口合如何措置，免致北京疏虞，三省续奏闻次。”
先是，进呈御史李之纯、董敦逸、黄庆基乞回河东流，杨畏乞差官相视，及都水吴安持乞于北流作土堰，定河流，以免淤填事。时吕大防在告，苏颂等皆言商量未定，苏辙面奏安持所言决不可从，而范百禄再上此奏。
◎注释
〔一〕合去上文五十八字按应为四十六字。
〔二〕详为奏达宋会要蕃夷六之二七作“许为奉达”。
〔三〕欲自范育报阿里骨云“自”，同上书作“令”。
➟喜欢看【宋】李焘写的续资治通鉴长编_卷 四百八十 元佑八年（癸酉，１０９３）（四）吗？那就记住炒币‧小说的域名ａｄｚｈ◉com➟(请来炒币‧小说‧看最新章节‧完整章节)
〔四〕纯仁初不知也“初”字原脱，据阁本补，方与下文字数相合。
〔五〕兵部郎中范子谆两易其任“谆”，阁本作“谅”。
〔六〕斯民莫不蒙被恩惠“斯民”原作“斯人”，据阁本改。按下有“列圣所以涵养斯民”。
〔七〕宜略于此察其动静原作“宜略出此察于动静”，语义未明，据阁本改。
〔八〕河北路转运司言“河北路”原作“江北路”，据阁本改。按宋诸路无江北路。
〔九〕未可遽听“遽”原作“据”，据阁本改。
〔一〇〕西贼既请纳款贡奉“西贼”原作“西域”，据阁本改。按本卷前引枢密院言及杨畏言皆作“西贼”。
〔一一〕伏望圣慈深念边防久计“久计”，阁本作“大计”。
〔一二〕使学者诵习“学者”原作“海内”，据阁本改。
〔一三〕丰稷以为厥罚常寒按“厥罚恒寒”，是书纬五行传语，宋人避真宗讳改“恒”为“常”。
〔一四〕若北流湮塞“北”原作“此”，据阁本、活字本改。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器